vlazar
Попытаюсь объяснить почему склоняюсь к шт. 1.1В.
Не понимаю, почему вы считаете, что "завиток на 2 часа касается канта"? На фото там виден малый зазор(фото см.)...или такой зазор не считается(определение типа"касается или почти касается канта")?
Мне кажется, этот зазор и есть ключевой фактор...ибо по местной классификации это единственный признак указующий на шт.1.1 при толстой линии внутри Нуля :
(с 1 стр топика)
"ИТОГО:
*шт. 1.1 – нижняя защитная линия внутри цифры «0» номинала толстая, количество линий, упирающихся в лист на «6 часов» - 5, завиток не касается канта, заостренный лист не касается канта (отдален), точка соприкосновения листьев дальше от канта.
*шт. 1.2 – нижняя защитная линия внутри цифры «0» номинала толстая, количество линий, упирающихся в лист на «6 часов» - 4, завиток касается канта, заостренный лист не касается канта, точка соприкосновения листьев ближе к канту.
и т. д.
"
Но в данной классификации(топика) ее нет. - значит это или что то новое(на 99.9% маловероятно ), или я ошибся в признаках(что очень вероятно). Но не могу понять где?
Эту монету уже заложил на хранение. Мне жаль, но по технологии вытаскивать пока не желательно .
--- вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы прочитать это содержимое ---
welcam, Вы Все посты читаете, ведь понятно же что это обозначения одной монеты 1.1В, 1.2В и 1.12В (по Ю.К., ЛИП и А.С.)